隨著國內新能源車滲透率不斷提升，電池續航里程問題日益凸顯。目前，聚焦補能問題，市場上主要有兩大技術路線，一是以特斯拉為代表的車企主推的“超級快充”模式，二是蔚來、吉利等車企力推的換電模式。兩種模式的優劣勢究竟在哪？又有哪些不同的適用場景？哪條技術路線能開啟新能源電池的新紀元？《經濟參考報》記者對此展開了調研。
兩大技術路線競爭“白熱化”
在新能源車補能問題上，快充和換電的競爭已經逐漸“白熱化”。
在快充領域，公開資料顯示，保時捷Taycan、特斯拉Model3、現代Ioniq5、廣汽AION V Plus均宣稱能夠實現充電5分鐘，最長續航約100km；此外，比亞迪(199.280, -2.70, -1.34%)、嵐圖、理想、通用、奔馳等也在加緊布局快充。
“提高續航里程，一是把電池包容量繼續做大，二是提高材料的能量密度，但都不能一直線性增長。因此，縮短充電時間是一個必須解決的問題。”聯動天翼副總裁、首席技術官楊斯濤認為，2022年將成為“快充元年”。
招商證券(14.030, 0.03, 0.21%)分析師汪劉勝表示，隨著電動車滲透率的快速提升，車企競爭更加深化和多元化，未來幾年將是車企品牌向上、服務升級、差異化競爭的最佳窗口時間，而縮短充電時間是提升電動車品牌力和使用體驗的關鍵之一。因此，國內外整車廠都在爭相布局800V快充，并有望率先在高端車型上配置。
以蔚來、吉利為代表的換電技術路線近期也動作不斷。
2021年9月21日，蔚來“五縱三橫四大都市圈”高速換電網絡布局計劃正式發布，目前已布局172座高速換電站。其規劃顯示，2022年，蔚來將累計建成超1300座換電站，超6000根超充樁和超10000根目的地充電樁。
吉利也在換電領域落下重子。公開信息顯示，其與力帆科技(4.380, 0.00, 0.00%)成立的新合資公司到2025年將有5000座換電站覆蓋100個核心城市，滿足100萬輛車的換電需求。同時，“換電”服務將不止于“換電”，而是囊括車用電池運營、退役電池儲能利用、報廢電池再生處理的“車電分離”管理模式和生態布局。
早在2016年，北汽藍谷(6.350, -0.16, -2.46%)就已將換電版純電動汽車投向B端市場。目前，北汽藍谷已在北京、廈門、蘭州、廣州等22個城市投放約3.3萬輛換電式電動車，累計建成配套換電站277座。北汽藍谷相關負責人告訴記者，接下來，公司換電業務將在11個試點城市重點發力，同時推動各省會城市的落地推廣。
在北京市東四環路紅領巾橋南側，有一家北汽藍谷投資、奧動公司運營的新能源汽車換電站。前不久，記者觀察到，有6輛EU系列新能源出租車或網約車正在排隊，整個換電過程僅需2分鐘，如果加上排隊時間，每輛車需要約15分鐘至20分鐘。
記者采訪中發現，換電模式支持者認為，換電有四大優勢：一是解決里程焦慮，使用體驗提升，目前蔚來的二代換電站僅需3分鐘即可完成換電；二是與充電場站相比，換電站占地面積小，布局更靈活，且換電站的集約型設計利于建設分布式換電網絡，單位面積服務能力高；三是能夠解決電池衰減、車輛保值率變動大等難題；四是有利于電池壽命和安全，換電站能夠依據云計算系統的預測和調配，延長電池壽命，減緩電池衰減速度。
一位新能源車企工作人員表示，換電站還可以發揮儲能優勢，在夜間用谷電電價充滿電池包，然后在白天為用戶提供服務。同時，換電站還可以反向為電網供電，幫助電網“削峰填谷”，緩解用電壓力。
各有瓶頸尚待打破
然而，無論是換電還是快充，目前都存在一定的技術瓶頸。即便撇開技術不談，兩者在商業模式上能否“跑通”，也還有待進一步驗證。一位行業人士在接受記者采訪時表示，“就看誰能最先建立起完整的生態圈”。
上述人士認為，換電模式的一大局限性在于，如果用戶規模過大或超過服務承載力，用戶體驗就會因為排隊時間過久等因素大打折扣。因此，如果企業要提供較好的客戶體驗，那么其在特定區域內的換電站就需要達到一定密度。
根據蔚來財報顯示，建設一座換電站的成本約為200萬元，這對車企來說顯然是一筆不小的負擔。全球第一家從事換電業務的以色列公司Better Place已于2013年破產，特斯拉此前也明確表示放棄換電路線。
另一大問題是標準。目前，蔚來主推的換電標準只能服務于自己品牌的車輛，尚未共享給其他品牌，某種意義上限制了資源利用效率。對此，一位新能源電池企業負責人士告訴記者，對于新能源車來說，包括底盤、電池等在內的架構屬于企業的核心資產，他判斷，相關數據不大可能開放給別家企業。
此外，也有觀點認為，考慮到機械冗余等因素，相較于快充，換電電池的能量密度和質量表現可能都會打一定折扣。
不過，快充也有懸而未解的技術問題。中國汽車流通協會新能源分會秘書長章弘在接受記者采訪時表示，目前直流充電被視為快充技術的主流，由于快充技術對充電樁的功率要求很大，而直流充電樁又由充電模塊、液冷模塊等系統組成，但目前無論是模塊還是快充技術，都還不成熟，距離市場商用還有一定差距。
章弘補充說，業內普遍認為，800V高壓高功率能從根本上提升充電速度，而要達到800V高壓高功率，就必須要大力促進SiC Mosfet核心功率器件和碳化硅襯底材料的發展。
據科研和市場研究機構觀察，目前許多主機廠已明確要走快充技術路線，但規模仍待進一步鋪開，尚未看到實際效果。
“從商業模式上來說，快充站如果不開放給其他品牌，那么充電樁網絡的建設速度會打一定折扣；但是開放的話，則從某種意義上說，是在‘為他人做嫁衣’，對單獨某家企業而言，這不是一個非常理想的選擇。”針對快充的商業模式，一位行業觀察人士說。
未來或有不同適用場景
對于新能源汽車不同的充電方式，工信部表示，充電和換電都是電動汽車的能源補充方式，有各自的適用領域和消費群體。
中國科學院院士歐陽明高認為，現階段，充電和換電要融合發展，不是非此即彼。從長遠來看，對于商用車，換電是不錯的商業模式。對于私家車，中長期看最好的方式是充電。
歐陽明高則預測說，“我相信今后五年，換電卡車會形成高潮，現在很多場景都已開始布局換電模式，比如港口、礦山等，下一步將會是長途卡車。”
在換電標準方面，國家也在推進互通互聯互換。例如，近期中電聯牽頭成立了“中國電動卡車換電聯盟”，以推進換電標準化和互聯互通。
有業界人士表示：“新能源車電池領域的發展現狀，有點
類似于智能手機電池的發展路徑。在手機領域，充電模式最終橫掃換電模式，但新能源車是否會復制這一趨勢，有待觀察。”
談及兩條技術路線的終極發展路徑，章弘認為，為了避免資源浪費，方便消費者，新能源汽車的補能系統最好統一模式，如同燃油車只需加油一樣，“至于實現的可能性，一切都要看市場檢驗的結果。”
“不管選擇何種技術路線，首先要推動行業健康、有序發展。行業宏觀層面，應盡快普及充電和換電設施，根據市場需求，出臺充電換電設施準入市區和社區的法律法規。同時，要落實和強化廢舊動力電池梯次回收利用系統建設，推動清潔能源產業閉路循環和可持續發展。”章弘說。
兩大技術路線競爭“白熱化”
在新能源車補能問題上，快充和換電的競爭已經逐漸“白熱化”。
在快充領域，公開資料顯示，保時捷Taycan、特斯拉Model3、現代Ioniq5、廣汽AION V Plus均宣稱能夠實現充電5分鐘，最長續航約100km；此外，比亞迪(199.280, -2.70, -1.34%)、嵐圖、理想、通用、奔馳等也在加緊布局快充。
“提高續航里程，一是把電池包容量繼續做大，二是提高材料的能量密度，但都不能一直線性增長。因此，縮短充電時間是一個必須解決的問題。”聯動天翼副總裁、首席技術官楊斯濤認為，2022年將成為“快充元年”。
招商證券(14.030, 0.03, 0.21%)分析師汪劉勝表示，隨著電動車滲透率的快速提升，車企競爭更加深化和多元化，未來幾年將是車企品牌向上、服務升級、差異化競爭的最佳窗口時間，而縮短充電時間是提升電動車品牌力和使用體驗的關鍵之一。因此，國內外整車廠都在爭相布局800V快充，并有望率先在高端車型上配置。
以蔚來、吉利為代表的換電技術路線近期也動作不斷。
2021年9月21日，蔚來“五縱三橫四大都市圈”高速換電網絡布局計劃正式發布，目前已布局172座高速換電站。其規劃顯示，2022年，蔚來將累計建成超1300座換電站，超6000根超充樁和超10000根目的地充電樁。
吉利也在換電領域落下重子。公開信息顯示，其與力帆科技(4.380, 0.00, 0.00%)成立的新合資公司到2025年將有5000座換電站覆蓋100個核心城市，滿足100萬輛車的換電需求。同時，“換電”服務將不止于“換電”，而是囊括車用電池運營、退役電池儲能利用、報廢電池再生處理的“車電分離”管理模式和生態布局。
早在2016年，北汽藍谷(6.350, -0.16, -2.46%)就已將換電版純電動汽車投向B端市場。目前，北汽藍谷已在北京、廈門、蘭州、廣州等22個城市投放約3.3萬輛換電式電動車，累計建成配套換電站277座。北汽藍谷相關負責人告訴記者，接下來，公司換電業務將在11個試點城市重點發力，同時推動各省會城市的落地推廣。
在北京市東四環路紅領巾橋南側，有一家北汽藍谷投資、奧動公司運營的新能源汽車換電站。前不久，記者觀察到，有6輛EU系列新能源出租車或網約車正在排隊，整個換電過程僅需2分鐘，如果加上排隊時間，每輛車需要約15分鐘至20分鐘。
記者采訪中發現，換電模式支持者認為，換電有四大優勢：一是解決里程焦慮，使用體驗提升，目前蔚來的二代換電站僅需3分鐘即可完成換電；二是與充電場站相比，換電站占地面積小，布局更靈活，且換電站的集約型設計利于建設分布式換電網絡，單位面積服務能力高；三是能夠解決電池衰減、車輛保值率變動大等難題；四是有利于電池壽命和安全，換電站能夠依據云計算系統的預測和調配，延長電池壽命，減緩電池衰減速度。
一位新能源車企工作人員表示，換電站還可以發揮儲能優勢，在夜間用谷電電價充滿電池包，然后在白天為用戶提供服務。同時，換電站還可以反向為電網供電，幫助電網“削峰填谷”，緩解用電壓力。
各有瓶頸尚待打破
然而，無論是換電還是快充，目前都存在一定的技術瓶頸。即便撇開技術不談，兩者在商業模式上能否“跑通”，也還有待進一步驗證。一位行業人士在接受記者采訪時表示，“就看誰能最先建立起完整的生態圈”。
上述人士認為，換電模式的一大局限性在于，如果用戶規模過大或超過服務承載力，用戶體驗就會因為排隊時間過久等因素大打折扣。因此，如果企業要提供較好的客戶體驗，那么其在特定區域內的換電站就需要達到一定密度。
根據蔚來財報顯示，建設一座換電站的成本約為200萬元，這對車企來說顯然是一筆不小的負擔。全球第一家從事換電業務的以色列公司Better Place已于2013年破產，特斯拉此前也明確表示放棄換電路線。
另一大問題是標準。目前，蔚來主推的換電標準只能服務于自己品牌的車輛，尚未共享給其他品牌，某種意義上限制了資源利用效率。對此，一位新能源電池企業負責人士告訴記者，對于新能源車來說，包括底盤、電池等在內的架構屬于企業的核心資產，他判斷，相關數據不大可能開放給別家企業。
此外，也有觀點認為，考慮到機械冗余等因素，相較于快充，換電電池的能量密度和質量表現可能都會打一定折扣。
不過，快充也有懸而未解的技術問題。中國汽車流通協會新能源分會秘書長章弘在接受記者采訪時表示，目前直流充電被視為快充技術的主流，由于快充技術對充電樁的功率要求很大，而直流充電樁又由充電模塊、液冷模塊等系統組成，但目前無論是模塊還是快充技術，都還不成熟，距離市場商用還有一定差距。
章弘補充說，業內普遍認為，800V高壓高功率能從根本上提升充電速度，而要達到800V高壓高功率，就必須要大力促進SiC Mosfet核心功率器件和碳化硅襯底材料的發展。
據科研和市場研究機構觀察，目前許多主機廠已明確要走快充技術路線，但規模仍待進一步鋪開，尚未看到實際效果。
“從商業模式上來說，快充站如果不開放給其他品牌，那么充電樁網絡的建設速度會打一定折扣；但是開放的話，則從某種意義上說，是在‘為他人做嫁衣’，對單獨某家企業而言，這不是一個非常理想的選擇。”針對快充的商業模式，一位行業觀察人士說。
未來或有不同適用場景
對于新能源汽車不同的充電方式，工信部表示，充電和換電都是電動汽車的能源補充方式，有各自的適用領域和消費群體。
中國科學院院士歐陽明高認為，現階段，充電和換電要融合發展，不是非此即彼。從長遠來看，對于商用車，換電是不錯的商業模式。對于私家車，中長期看最好的方式是充電。
歐陽明高則預測說，“我相信今后五年，換電卡車會形成高潮，現在很多場景都已開始布局換電模式，比如港口、礦山等，下一步將會是長途卡車。”
在換電標準方面，國家也在推進互通互聯互換。例如，近期中電聯牽頭成立了“中國電動卡車換電聯盟”，以推進換電標準化和互聯互通。
有業界人士表示：“新能源車電池領域的發展現狀，有點
類似于智能手機電池的發展路徑。在手機領域，充電模式最終橫掃換電模式，但新能源車是否會復制這一趨勢，有待觀察。”
談及兩條技術路線的終極發展路徑，章弘認為，為了避免資源浪費，方便消費者，新能源汽車的補能系統最好統一模式，如同燃油車只需加油一樣，“至于實現的可能性，一切都要看市場檢驗的結果。”
“不管選擇何種技術路線，首先要推動行業健康、有序發展。行業宏觀層面，應盡快普及充電和換電設施，根據市場需求，出臺充電換電設施準入市區和社區的法律法規。同時，要落實和強化廢舊動力電池梯次回收利用系統建設，推動清潔能源產業閉路循環和可持續發展。”章弘說。
